无法理解，无法交流，到底谁错了呢？我能理解ta，我剖析ta，这剖析是为了维护自己观点的主观臆断的吗？因为思维的局限性，我似乎不能证明。ta不能理解，ta肆意地将个人的判断加之他人。我可以理解ta的肆意，这是ta认知的局限性。那我所谓剖析是否也是我的肆意呢？这是无穷无尽的逻辑套娃。有什么好的证明吗？这种逻辑的缺陷的本质是什么呢，是逻辑自身的缺陷吗？数理逻辑证明了一个形式系统无法独立证明自身的一致性。为何如此残酷呢？完美是不存在的吗。但这也是有利的，如果没有这些缺口，我们便无法借由之撕开更广阔的领域。完全自洽的系统一定程度上是可怖的，这意味着其可能性的缺失，可能性的缺失便无法发展，便成了桎梏。那这残酷似乎也相比之下更为可爱。
回到最开始的那个问题，我想还是纯粹些吧，我不愿花费时间处理这世事琐碎，没什么意义，也没有必要，我所相信的唯一便是逻辑理性，我有理由相信我的判断，只要它清晰而符合逻辑。对于各种言论，只便是「知道了」便可。
如此，如此。